Как быстро корректируются сведения!
nosov_alexey

Чуть больше месяца назад какой-то "Стивен Пэддок" вдруг ни с того ни с сего открыл стрельбу по людям в Лас-Вегасе.
История страная, я цитировал описание странностей.
Месяц назад описание Стивена выглядело так: "
Стивен Пэддок не вписывается ни в один стереотип. Он прожил долгую жизнь добропорядочного бухгалтера. Он был богат — не сказочно богат, но достаточно обеспечен, чтобы в его жизни были небольшие личные самолёты и куча недвижимости в разных уголках страны и за её пределами. Он не знал нужды, не страдал психическими расстройствами. Неизвестно о каких-либо издевках над ним. Не подтвердилась информация о его причастности к радикальным исламистам".
Дня три назад читаю - ну так он в ИГИЛ входил, как всем известно...То есть примерно за месяц (новость и реакция на нее уже слегка подзабылись) из добропорядочного бухгалтера, не интересующегося оружием, он превратился в страшного кровожадного террориста.

А что - "член ИГИЛ" объясняет все странности; можно ничего не расследовать, не выяснять, кто на самом деле стрелял, на хрена столько оружия одному человеку, где он его взял. Очень удобная отговорка для прикрытия бездействия и глупости следствия. Что бы ни случилось - "а это все ИГИЛ!".


Есть таки в стране политические силы!
nosov_alexey

Вот в этом посте я оказался не совсем прав!
Не все участвовавшие в прошлогодних "выборах" политические силы сданы в чулан! Одна себя таки проявила! Естественно, в традиционном для официальной россиянской политике качестве: как бы еще угнобить и ободрать население.
Некие "борцы за права животных" инициировали рассмотрение законопроекта об обязательной регистрации домашних животных и, видимо, ответственности за их содержание. Как обычно - обязать всех владельцев кошек и собак зарегистрироваться и чипировать своих животных. Чтобы - внимание! - можно было установить, какая именно падла выбросила на улицу собаку или кота! И примерно наказать падлу, как же иначе. Тем самым права животных будут защищены!
И тут же цена вопроса - чип установят всего за 5 тыр (мои знакомые своему псу такое проделали - чтобы не потерялся - за 300 рублей).
То есть - а дайте-ка нам, граждане, по 4700 рублей за право содержать дома зверушку!
С защитой прав животных все, само собой, ясно - если всерьез возьмутся за дело (к счастью, непонятно, каким именно образом) - масса этих самых животных немедленно окажется на улице; людям уже жрать нечего, и с них еще деньги трясут... Особенно хорошо деревенским жителям: там без хотя бы одной собаки и 2-3 кошек просто невозможно; с каждого подворья, значит, 15-20 тыр.
Ну и регистрация, само собой, имеет последствия - все те же, "Дай денег!". Сборы, налоги, штрафы и т.п.
Это вот та восточного вида блядешка - защитница прав животных, которая носит кожаные вещи и обвиняла Мальцева в обижании носорога - старается?

Правда, уже говорят, что и регистрация будет бесплатной, и чипирование добровольным... Насчет регистрации - все, надеюсь, ясно. А добровольное чипирование и без всей этой банды есть; они здесь на хрен не нужны.


Про новые банкноты
nosov_alexey

Цитаты отсюда.
"Как поясняют в ЦБ, поэтапный ввод купюр необходим для противодействия фальшивомонетчикам". Уже хорошо.
"выпуск купюр на инфляцию не повлияет. Дело в том, что ЦБ проводит не эмиссию, а лишь обновляет бумажные деньги в обращении. Иначе говоря, одновременно с вводом банкнот достоинством в 200 и 2000 рублей будет сокращаться количество купюр в 100 и 1000 рублей." Изымаются самые популярные для мелких покупок банкноты. Смысл всей затеи?
"По словам эксперта, рост цен сейчас ограничивается слабым спросом на товары и услуги со стороны населения. «Сейчас складывается такая ситуация, что даже при постоянном формальном росте зарплат реальные располагаемые доходы населения — а это как раз те свободные деньги, что можно потратить, — стабильно снижаются из-за роста обязательных платежей. Ввод новых купюр никак не увеличит зарплаты, а значит, и спрос останется примерно на прежнем уровне»". Ясна причина бедности? Это "обязательные платежи" - налоги, ЖКХ.
"появление новых купюр прежде всего влетит в копеечку банкам, которым придется изменить программное обеспечение банкоматов". Новые деньги надо разработать, напечатать (это дорого), перенастроить банкоматы (а также мультикассы и т.п.) - и для чего? В чем смысл, в чем выигрыш?
"первое время именно в магазинах россияне ощутят на себе некоторые неудобства от пользования новинками. По словам главы комитета по развитию инвестиционной среды для бизнеса столичной ТПП Анны Вовк, скорее всего, население столкнется с дефицитом банкнот в 100 и 1000 рублей". Еще и торговля если не парализуется, то испытает затруднения. Потери налицо.
"властям прежде нужно наладить банковскую инфраструктуру. И тогда население само охотно начнет отказываться от наличных, которые сейчас зачастую лежат у них под матрацем мертвым грузом." Ага, щас. Банки на глазах валятся. Надо подвинуть население держать деньги на счетах и расплачиваться безналом... так их удобнее украсть.
На фоне мощнейшего кризиса, валящейся экономики, обнищания населения вся затея напоминает финал старого анекдота, про сдохшую лошадь. Там советчик в конце говорит: "Сдохла? Какая жалось, у меня еще столько замечательных идей!"

Ну и так, для смеху. Кто-то уже обратил внимание, что на лицевой стороне банкноты в 2000 рублей изображен старт несуществующей ракеты "Ангара" с несуществующего космодрома "Восточный". А на оборотной стороне - несуществующий Крымский мост. Логическое продолжение - объявить в один прекрасный день банкноты недействительными))


Новости борьбы с "экстремизмом". Маразм крепчает
nosov_alexey

Сегодняшняя новость: Жителя Краснодара вызвали в прокуратуру из-за записи во «ВКонтакте» с отрывком из «Незнайки на Луне»

"Фрагмент из детской книги Николая Носова возбуждает ненависть к полицейским, заявили в ведомстве".

Обидным и возбуждающим ненависть показалось высказывание, что полицейские - настоящие бандиты; что их обязанность - защищать людей от бандитов, а защищают они лишь богачей. Далее там говорится, что богачи-то и есть настоящие грабители; но о возбуждении ненависти к богачам прокуратура молчит, т.е. речь именно о модели поведения полицейских.

В прокуратуру, само собой, поступило заявление - от кого именно, не сказано. Логично предположение, что от кого-то из обиженных заявлением - от полицейских.

Случай достоин рассмотрения.

Прежде всего, автор книги "Незнайка на Луне" очевидно ничего про сегодняшних россиянских "полицейских" не писал и ничем их не обижал: ни их самих, ни даже большинства их родителей во время написания книги не было даже в проекте. Носов описывал вымышленную модель поведения вымышленных "полицейских" на вымышленной Луне; модель, по мнению автора, предосудительную. Книга вообще представляет собой довольно убогую агитку, да еще рассчитанную на детей; с реальностью она почти ничего общего не имеет.

Так на что же обиделись сегодняшние "полицейские"? Еще точнее, почему они считают, что абстрактное описание абстрактных полицейских на абстрактной Луне вызовет ненависть конкретного населения конкретной страны в конкретных условиях именно к ним?

Если описанная модель поведения не имеет с реальностью ничего общего - никакой реакции ни у кого она не вызовет. Если эта модель поведения не является в глазах значительной части населения не просто неправильной, а именно предосудительной - тоже.

По реакции полицейских - страхе перед ненавистью населения к ним, возбужденной вымышленным описанием - видно, что они считают, что ведут себя именно в соответствии с данной моделью поведения. И если сами не считают ее предосудительной, то прекрасно знают, что ее таковой считает значительная часть населения.

Но тогда проблема не в достаточно дурацкой детской книжке и не в цитировании отрывка из нее? Причина - в поведении самих "полицейских", скопированном с поведения никогда не существовавших "лунных полицейских".

Жизнь это предположение вполне подтверждает: взять хотя бы недавнюю историю с обыском (разгромом квартиры с выламыванием двери топором рано утром) квартиры блогера в Кемерово специально приехавшими аж из Москвы "полицейскими". По заявлению "богача", обидевшегося на высказывания этого блогера и возбудившего уголовное дело о клевете - искали, видать, клевету... Это - не то самое поведение, описанное давным давно Николаем Носовым?

Я думаю, что участники всей истории - за исключением вызванного в прокуратуру человека - вообще не понимают, чем должны заниматься полицейские и прокуратура. Очевидно также, что они вообще не понимают сути права, описывающего ответственность за действия (описательная логика), но не за отношение к ним (оценочная логика); напомню, в соответствии с принятым в логике "принципом Юма", описание объекта и отношение к нему не связаны никак.

Это означает, что они профессионально неграмотны, т.е. непригодны к той профессиональной деятельности, которой занимаются. Плюс очевидный идиотизм всего происходящего и его участников. В недалекой по времени новой России все эти деятели должны быть уволены ввиду профнепригодности и идиотизма.

Но ведь не мгновенно же они стали неграмотными идиотами? Нет, конечно; они такими были с самого начала своей деятельности. Это значит, что свои служебные обязанности они исполняли не должным образом; я бы предложил после увольнения взыскать с них ВСЕ деньги, выплаченные им за все время службы, а также стоимость обучения, если оно осуществлялось из средств бюджета.

То же самое относится к участникам  всех дел об "экстремизме", "создании экстремистского сообщества", "оскорблении чувств верующих" - при условии что дела не кончились наказанием заведомо невиновных, в соответствии с идеей права, людей. Если окончились - это уже преступления, причем тяжкие: ст. 299 "Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела" и ст. 286. Превышение должностных полномочий, п.1

Для "экспертов", нашедших "экстремизм" - ст. 307 "Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод". Для судей ст. 305. "Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта".

Надеюсь, справедливость в отношении этих деятелей восторжествует, в самое ближайшее время.


А где они все?
nosov_alexey
Что-то подумалось...
Чуть более года назад в стране была комедия "парламентские выборы". Действо отличалось невиданным либерализмом и демократизмом! Дебаты! Порядка 20 партий и движений! Острые темы и споры!

Движение Навального есть - самого Алексей арестовывают, сажают под арест; его соратников тоже хватают и сажают под арест, уже не утруждая себя какими-то там формальностями - основаниями и т.п. В офисах проводят обыски.
Движение Мальцева есть. Против самого Мальцева - уголовное дело, он вынужден бежать из страны. У его соратников проводятся обыски, их хватают "за прогулки по улице".


А где все эти "партия пенсионеров", "патриоты России", "ветераны боевых действий", экологическое движение, "коммунисты России", "гражданская сила", партия "Родина"? Что делают, что про них слышно? Ничего...
Где бравые участники дебатов, такие представительные и колоритные?

Где "терминатор" в кожаной куртке и темных очках - изгнанный из армии за гомосексуальные приставания к солдатам и уже после этого получивший звание полковника; патриот и завованец, само собой?
Где бабенка, ратовавшая за права животных и упрекавшая Мальцева в том, что он изобидел носорога? Похоже, ее только для наезда на Мальцева и выставили...
Где восточные люди, безуспешно пытающиеся выговорить термины коммунистической теории?

Какое участие в общественной и политической жизни России они приняли с сентябра прошлого года? Никакого... Сгинули без следа.
Да их и не было. Это не люди, это такие декорации, муляжи. Понадобились - их вытащили из чулана, отряхнули от пыли и выставили. Потом унесли обратно в чулан, на случай новой надобности.

Остались кривляться только старые унылые и совершенно не смешные клоуны - Жирик да Зюзик с Мироновым... Ну и Едро, само собой.

Версия насчет стрельбы в Лас-Вегасе
nosov_alexey

Сначала описание странностей.

Техническая сторона

Около 22:00 вечера по местному времени преступник открыл беспорядочный неприцельный огонь из окон отеля Mandalay Bay, стреляя по толпе, собравшейся возле выхода с площадки, где проходил фестиваль кантри-музыки Route 91. Огонь вёлся около десяти минут — c 22:08 по 22:19. За счёт использования многих единиц автоматического оружия, заранее выбранной позиции с преимуществом по высоте, темноты и скупченности людей преступнику удалось убить 59 человек и ранить более 500. Увы, вероятно, список жертв ещё возрастёт — при таком количестве раненых обычно не всех удаётся спасти. Полиция взяла штурмом помещение отеля более чем через час. К тому моменту тело покончившего с собой убийцы (во всяком случае, это основная трактовка найденного правоохранителями) уже остывало. На фото с места происшествия видны ручка и бумага на прикроватном столике, но о предсмертной записке пока не сообщается.

Стрельба в Вегасе: что сейчас известно

Жертвы обстрела проявляли гражданский героизм — в частности, морпех Тэйлор Винстон и его подруга Дженн Льюис, вовремя сориентировавшись, несколько раз вывозили раненых в местные больницы на первом попавшемся на улице фургоне (благо владелец оставил ключи в замке). Увы, сделать что-то стрелку они не могли — в той ситуации сложно было даже понять, откуда вёлся огонь. Среди раненых оказались и двое полицейских.

Информация о количестве обнаруженных в номере стволов разнилась, но, по последним данным, их было 23. Впоследствии, по данным Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, во всех помещениях, принадлежащих убийце, было обнаружено 42 единицы оружия, включая 12 автоматических (или переделанных под оные, но об этом — ниже).

Убийца— 64-летний Стивен Пэддок. Работал бухгалтером и аудитором, торговал недвижимостью, любил кантри и азартные игры — последнее вполне вписывается в присутствие в Лас-Вегасе на фестивале кантри-музыки. Был отлично обеспечен, крупных долгов не имел, в уголовных делах замечен не был — и, если его брат не отличный патологический лжец, профессионально симулирующий крайнюю степень… удивления, никогда не увлекался даже легальной стрельбой. Равно как и не служил в армии. Был в застарелом разводе, детей не имел, встречался с некоей Мэрилу Дэнли, которая в момент стрельбы отдыхала на Филиппинах. Поначалу многие подозревали её в соучастии — правоохранители узнали, что, когда она отправилась за границу месяц тому, Пэддок перевёл ей 100 тысяч долларов. Позднее эти подозрения отчасти улеглись: выяснилось, что для Пэддока эти деньги не были суммой, с которой было так уж сложно расстаться.

Драматическая сторона

Это массовое убийство очень необычно. Не только по количеству жертв.

Необычен возраст преступника. 64 года — рекорд среди подобных убийц. Массовые расстрелы — прерогатива либо свихнувшихся от травли и неудовлетворённости жизнью подростков, либо удел фанатиков-ксенофобов. Так полагали. Стивен Пэддок не вписывается ни в один стереотип. Он прожил долгую жизнь добропорядочного бухгалтера. Он был богат — не сказочно богат, но достаточно обеспечен, чтобы в его жизни были небольшие личные самолёты и куча недвижимости в разных уголках страны и за её пределами. Он не знал нужды, не страдал психическими расстройствами. Неизвестно о каких-либо издевках над ним. Не подтвердилась информация о его причастности к радикальным исламистам — и, похоже, это скорее напугало американцев, потому что было бы хоть каким-то приемлемым объяснением.

Иначе — неизвестность, которая пугает и заставляет ходить с оглядкой. Понятно, когда людей убивают террористы, принёсшие присягу Абу Бакру. Намного страшнее, когда убить 50 человек решает добропорядочный пенсионер.

Пытались найти что-то в его биографии — пустота и чистота. Вот у его отца — полный набор, да. Бенджамин Пэддок, мошенник, угонщик, медвежатник, бежавший из тюрьмы и успешно скрывавшийся от ФБР (и в процессе успешно устроившийся работать помощником шерифа в аризонском Тусоне), входил в топ-10 разыскиваемых ФБР лиц. Вот только он был арестован, когда Стивену было семь лет, и с тех пор они не поддерживали контакт — долгое время детям даже не рассказывали о том, куда на самом деле делся папа. Вряд ли отец заразил его тягой к преступлениям в дошкольном возрасте, да так, что сдетонировало только через полвека. Ни у Стивена, ни у трёх его братьев не было серьёзных правонарушений. Все, кто его знал, описывают его как тихого и мягкого человека.

59 убитых, 500 раненых.

Не вписывается в привычные схемы и организация преступления. Массовые расстрелы обычно осуществляются в состоянии сильного душевного волнения, планируются быстро, проводятся резко. Пэддок тщательно перетаскал в гостиничный номер целый арсенал и оборудовал помещение видеокамерами.

Более того, он же где-то этот арсенал приобрёл! В новостях несколько раз упоминалось, что в Неваде можно легально купить автоматическое оружие. Так ли это?

Скорее нет. Формулировка изначально некорректная, поскольку ограничения на продажу автоматического оружия в США действуют не на уровне законов штата, а на федеральном. С 1986 года в США запрещена продажа нового автоматического оружия. Можно, однако, купить произведённое до 1986-го, но только «с рук», в частном порядке (private sales). А вот дальнейшее лицензирование в плане хранения-ношения уже упирается в законы штата. Другое дело, что это реально дорого — рыночная цена начинается от нескольких десятков тысяч долларов. Для сравнения, пистолет стоит несколько сотен.

С другой стороны, у Пэддока такие деньги были. С третьей — если он покупал часть этих стволов а) недавно, и б) законным образом, то это могли бы заметить в спецслужбах. В 2016 году Невада приняла довольно специфическую норму о необходимости проверки биографии человека в базах данных ФБР перед частной продажей оружия (перед магазинной — не обязательно, но (см. выше) автоматическое в магазине не купишь).

Одним словом, в США нельзя просто так взять и купить десять автоматов — по закону это сложно, дорого и заметно. Одно из объяснений, отчасти предварительно подтверждённых полицией — то, что он покупал полуавтоматы, а потом тюнил их до фактически автоматического состояния, меняя приклад и рукоятку на так называемый bump stock. В американском сегменте сети уже выдвинули требование о запрете таких модов.

Но это означает, что он планировал происходящее не один и не два дня, а неделями, месяцами, возможно, годами. То есть речь идёт не о всплеске ненависти к роду людскому на почве какой-то единичной психотравмы, не о проигрыше в казино и не о «да пошло оно всё!». Он думал над этим давно и тщательно.

Самый страшный вопрос во всей этой истории — зачем? Расследование пока не даёт на него ответа. Возможно, мы узнаем больше уже скоро — благо в США вернулась подруга стрелка Мэрилу Дэнли. Впрочем, её показания, как и другие обнаруженные следствием детали, могут породить больше вопросов, чем дадут ответов.

Теперь мои рассуждения и предположения

Я думаю, что человек, толком не умеющий стрелять вообще и оружием не интересовавшийся, не имевший никакого мотива, всего этого безобразия вытворить бы не смог.

Изрядная дистанция, положение для стрельбы нестандартное - с заметной высоты, порядка сотни метров. Видеть попадания стрелок не может; для корректировки стрельбы нужны трассеры, но их увидят жертвы - их и не применяли. То есть стрелять должен был человек изрядно натасканный; и даже в этом случае я бы предположил некоторую помощь (корректировку) снизу, из места неподалеку от целей. Об изрядной переделке оружия дилетантом - несерьезно вообще.
Количество убитых очень велико. Даже с автоматическим оружием один человек таких результатов не добьется. Вот если стреляли несколько человек - возможно.

Я бы предположил, что действовала некоторая группа обученных людей - несколько человек принесли оружие и боеприпасы (никакого таскания множества тяжелых сумок одним пожилым человеком), они же и стреляли, кто-то внизу еще и сообщал о результате. А Пэддок - такая же жертва. Связали (или еще как-то зафиксировали), дали потрогать оружие (отпечатки пальцев), в конце убили и спрятались - отель большой, да хоть в соседних номерах. Труп стрелка нашли - и успокоились. И никакой связи ни с каким ИГИЛ, само собой - ее и не было.


Это как?
nosov_alexey

Правительство отказалось от попытки деоффшоризации страны.

Некие "эксперты правительства" сказали, что "перевод крупных предприятий в российскую юрисдикцию создает существенные риски для экономики страны"...

Это, блядь, как???
Речь идет о 199 юридических лицах, производящих 70 % (!) ВВП РФ! И предлагалось всего лишь лишить государственной поддержки те предприятия, которые зарегистрированы в иностранной собственности... действительно, с чего бы из бюджета страны финансировать иностранные предприятия? Говорят, так и надо!

На поручение какого-то там "президента" "путина", обязавшего вернуть крупный бизнес в юрисдикцию РФ, правительство положило с прибором.

Ну да, это все гадкое правительство, Вовочка ни при чем.

Информация - из передачи "канала Царьград" - полностью завованского. Отсюда и главная мысль - все вокруг гады, один Вовочка хороший.

Суть события.

Некие "крупные бизнесмены" - те самые владельцы 119 юридических лиц, производящих 70 % ВВП - вдруг оказались "иностранцами". А это как? Это они натырили здесь денег, увезли их за границу и уже оттуда "купили" эти предприятия. И даже налогов в РФ не платят (суки, в том числе и по моим представлениям).
5 лет назад "президент" Вовочка дал поручение вернуть бизнес под российскую юрисдикцию.
"Бизнесмены" дружно послали его на хрен и объявили себя иностранцами уже совсем - мы типа там живем, клали мы с прибором на "президента", бабки не вернем. И чо, им за это что-нибудь было? Хоть пожурили? Не-а...
Далее Вовочка поручает "правительству" разработать законопроект, который не то чтобы вернет бабки, но хоть запретит оказывать поддержку формально иностранному бизнесу за счет бюджета РФ (то есть из наших денег). Правительство Вовочку послало - низзя, говорят... если вернем бизнес под российскую юрисдикцию, совсем худо станет - он станет неконкурентоспособным! Почему? Да законодательство в стране хреновое, бизнес вести нельзя.
А законодательство-то откуда? От Вовочки и его "администрации", всякие "дума и "Совет федерации федерального собрания российской федерации" (это они на самом деле так называются!) их только штампуют!
В истории хороши все - и "президент", напринимавший говенных законов, и "правительство", и "бизнесмены". Скорее бы уж они там друг дружку ухлопали!


Продолжение интересной истории с отделением Каталонии от Испании
nosov_alexey
"В отношении начальника полиции Каталонии Хосепа Луиса Траперо открыли расследование по подозрению в подстрекательстве к мятежу. Как сообщает AFP, Национальный суд в Мадриде вызвал Траперо и ещё троих подозреваемых на слушания в пятницу.
Обвинения касаются событий 20 и 21 сентября – тогда за рейдами сил нацбезопасности в каталонских правительственных учреждениях последовали массовые акции протеста в Барселоне, а региональная полиция, как утверждают в Мадриде, в это время бездействовала.
Среди вызванных в суд – лидеры двух организаций, выступавших за отделение от Испании, – Omnium Cultural и Каталонской национальной ассамблеи. Эти организации как раз и участвовали в сентябрьских протестах: среди прочего, их сторонники повредили автомобили Гражданской гвардии и мешали офицерам покинуть здания после проведения там обысков."
Т.е. местная полиция против своих действовать отказалась. Приезжие полицаи устроили обыски в зданиях двух организаций - их потом из этих зданий не выпускали; "здесь вы и останетесь".
"С телеобращением к народу выступил накануне (вчера) король Испании Филипп VI. Монарх впервые высказал свою точку зрения после референдума 1 октября и массовых протестов в Каталонии, передаёт Deutsche Welle. Каталонское голосование за независимость король назвал недемократическим: по его мнению, власти региона нарушили закон, причём сделали это намеренно, и таким образом поставили под угрозу ситуацию не только в Каталонии, но и во всей Испании."
Чисто Вовочка - референдум недемократичен (это как?), потому что нарушает закон (как высший способ проявления власти народом может нарушать закон?).
"глава Каталонии Карлес Пучдемон обещает в течение нескольких дней провозгласить независимость региона... Парламент Каталонии собирается провести пленарное заседание 9 октября и тогда решить, объявлять ли об отделении от Испании. Как сообщает издание La Vanguardia, представители двух партий – «Вместе "за"» и «Кандидаты за народное единство» – потребовали, чтобы на заседании выступил и глава каталонского правительства Карлес Пучдемон. Его выступление и должно запустить процедуру провозглашения независимости (правда, пока сам Пучдемон своё выступление официально не подтвердил)".
И да, к нашим делам в России все сказанное очень даже относится.

Главная ошибка в сегодняшней Конституции РФ
nosov_alexey
Начнем с теории. Во всякой логической системе есть высказывания, которые в ее рамках не являются ни верными, ни неверными.
Право - логическая система, описывающая отношения между людьми и поступки людей; в нем обязательно есть поступки, которые не регулируются правом - они не разрешены и не запрещены.
Соответственно, есть два варианта отношения к этим поступкам: запрещено все, что прямо не разрешено (одна система права, очень архаичная и останавливающая развитие общества) и разрешено все, что прямо не запрещено (вторая система).
Формально Россия сейчас придерживается второго подхода; на самом деле это не так.
В первой системе, очевидно, должен быть список того, что можно. Во второй - список того, что нельзя.
То, что гражданам можно, называется "права граждан". То есть в первой системе будет список прав граждан; во второй - полный список ограничений прав граждан (когда и при каких обстоятельствах гражданам что-то может быть запрещено).
Первая система предполагает, что права гражданам дает некто, гражданином не являющися - государство. Вторая система предполагает, что права изначально принадлежат именно гражданам, и они, урезая свои права, наделяют правами государство (в силу некоторых обстоятельств).
Смотрим Конституцию РФ. И видим список прав граждан! Ага, она, первая система - вам можно вот это, а все остальное нельзя! И тут же ряд оговорок - можно, конечно, но не всегда, а при некоторых дополнительных обстоятельствах.
Для сравнения: Конституция США описывает именно возможные ограничения прав граждан. Самого списка прав в ней нет. Есть "Билль о правах", принятый одновременно с Конституцией список прав граждан, которые государство не может отменить ни при каких обстоятельствах; но это не полный перечень прав, а именно особо охраняемые права.
Сегодняшняя Конституция РФ неверна в самой своей логической основе, она вполне себе тоталитарная и потому антинародная.

Очередная афера Сбербанка
nosov_alexey

Формально Сбербанк имеет право зачислять платежи на счет в течение трех дней со времени поступления денег.

И что же эти пидарасы придумали?

1) Перевели обычные дебетовые карточки в овердрафтовые. То есть если человек расходует с карточки больше денег, чем там есть - это кредит, проценты (ростовщические, как же иначе). Ладно, допустим - хотя при оформлении карточки человек на такое не подписывался. Через такие карточки, напомню, выплачиваются почти все пенсии, изрядная часть зарплат, пособий, стипендий и т.п.

2) Поступившие на счет деньги формально на него не зачисляются, но на балансе карточки показываются. Их можно снять или потратить. И тут оказывается, что это типа кредит!

Вам поступает, скажем, тысяча рублей; приходит сообщение о поступлении денег. И вы их тратите.  И с вашего счета снимается некоторая сумма сверх того! Типа мы знали, что деньги будут и для вашего удобства предоставили вам кредит на то время, пока деньги еще не пришли - без вашего ведома! Называется "технический овердрафт" - умные такие слова для обозначения обычного воровства.
3) Как вариант - люди это дело поняли (сомнительно, банк-онлайн себе мало кто ставит, да и там не факт что данные верны; требуется - официально - расширенная выписка со счета, за ней надо идти в банк, заказывать ее и т.п. - никто этого делать не будет). И не снимают деньги в течение трех дней после получения сообщения. Сбербанк получает микрокредит, только бесплатный.

Теперь оправдываются, говорят, что ничего подобного. И тут же предлагают услугу - обращение об отмене платы за технический овердрафт (видимо, в каждом конкретном случае).

И ничего этим мерзавцам за аферу не будет... понятно, пока власть не сменится. А это уже скоро.


?

Log in

No account? Create an account